14/12/2002

Forum & débats Vous trouverez ci-dessous le rapport de synthèse du débat, Mis à jour le 08/12/2002
Voir aussi => les Contributions des militants et des sections, et les "Rénovateurs" du NPS"
Pour un aperçu plus succinct et néanmoins complet du débat réformistes-radicaux => "Rompre avec le réformisme mou !"
FEDERATION DE LA GIRONDE 25/10/02 CAHIER FEDERAL, SYNTHESE DES DEBATS
Une autre synthèse sur un bilan tronqué et un débat "filtré".
1 - Rénovation du parti et Rassemblement de la gauche 4 - Services publics, institutions et démocratie
2 - L'identité socialiste 5 - La lutte contre les inégalités .

3 - LA MONDIALISATION ET L'EUROPE

La question de la mondialisation a dominé les débats. La mondialisation est apparue comme incontournable, mais avec la mondialisation libérale, { sur la distinction libéral néo-libéral : "Sous le libéralisme, la plage" ; sur les fondements de cette mondialisation : Attac 385}c'est-à-dire maîtrisée par les seuls intérêts du profit apparaissant comme devant être encadrée par des volontés publiques fortes, en particulier par un projet européen. Un groupe de militants résume un sentiment général : "Ces dernières années, la nécessaire adaptation à la mondialisation sert de justificatif à des politiques qui déroutent les citoyens, menacent les salaires, la protection sociale et les services publics".
{n'était-ce pas justement sur "les contraintes du réel" qu'insistait le secrétaire fédéral au forum sur l'emploi de Marmande ?}
La déréglementation au nom d'impératifs internationaux est ainsi dénoncée.
{la nécessité de "parler d'une seule voix" a eu aussi bon dos}

L'Europe est vue comme nécessaire à condition qu'elle soit profondément démocratisée, qu'elle devienne indépendante de l'influence américaine et porteuse d'un modèle social proche du modèle français. Une contribution résume "la rupture entre les citoyens et l'Europe n'a jamais été aussi grande : oublié le citoyen européen, on assiste désormais à un rejet de l'Europe. Elle se mêle de ce qui ne la regarde pas (la chasse en est un très bon exemple)
{un exemple de la démission des députés, certes. Mais est-il crédible d'avancer que la préservation de la ressource et de la bio-diversité peut être assurée au niveau national ? Voilà qui n'est guère rassurant pour le sort des espèces migratoires, et particulièrement pour celui des migrants sans aile. Ecoutez-donc leur cri : No border !}
au détriment de la défense de droits fondamentaux tels que l'emploi, les services publics, la protection sociale…"
Une section ajoute " Il faut la doter d'institutions démocratiques ; donner du pouvoir au Parlement européen et ne pas avoir peur du fédéralisme. On ne peut plus faire l'Europe à reculons avec des arrières pensées nationales. Nous devons penser européen ou ne pas faire l'Europe. Parallèlement à l'élargissement, il apparaît important de doter le noyau dur d'une constitution fédérale."
{n'attendait-on pas "approfondissement" en parallèle ? L'Europe "sociale" ne doit-il pas être le noyau dur des "socialistes" ?}

Une contribution d'un militant dénonce "une véritable schizophrénie de nos gouvernements et de notre Parti, récusant à Paris ce qu'ils acceptaient à Bruxelles {et à Barcelone}, au risque d'alimenter un euro-scepticisme rampant au sein même de notre base militante. ", et revendique une double carte Parti socialiste/parti socialiste européen, des jumelages entre sections
{commençons par le niveau européen, le décloisonnement des sections au niveau local étant une hérésie des radicaux. Le gourou des sociaux-démocrates n'a-t-il pourtant pas fait adopter le principe de subsidiarité et ne faut-il pas "Appliquer fermement nos principes" (contrib. 17) ?},
une fondation européenne, un mouvement d'éducation populaire européenne".
{la fondation Copernic ?}

La question de l'Europe fédérale a été peu abordée, mais les voix qui se sont exprimées y sont favorables. Des militants demandent un référendum simultané dans tous les pays sur les propositions de la Convention sur l'Europe avec un décompte global et non pays par pays. {L'Europe est bien commode pour éluder un référendum sur le social : voir la page Référendum sur la Protection Sociale }
Une section fait observer qu'il faut "construire une démocratie européenne fondée sur la séparation des pouvoirs ; un Etat de droit au sens moderne implique le respect de la séparation des pouvoirs". Elle ajoute "c'est à l'échelle de la planète qu'il faut penser l'Europe", d'où la nécessité de "vivifier les institutions mondiales existantes"
{tout dépend de savoir si l'on conserve leurs orientations (FMI, OMC...)}.
Une autre contribution relie mondialisation et institutions : "Comment livrer des analyses sur les transformations du capitalisme financier en réseau sans poser comme prioritaire et nécessaire l'organisation ouverte et horizontale du pouvoir politique ?"
{Enfin, une priorité ! Voir l'excellente analyse sur le "capitalisme cognitif"}
La construction d'un espace européen devra inclure une taxe sur la spéculation financière du type Tobin et une lutte contre les paradis fiscaux.
{nous l'avions dit lors de la présentation de nos propositions sur la Loi contre les Exclusions, mais les élus d'hier ont fait d'autres choix.}
Une contribution propose d'instaurer " un impôt pays riche/pays pauvre permettant une meilleure redistribution des richesses sur la planète".
{ne faut-il pas commencer par respecter l'engagement d'une aide de 0,1%, ou les engagements n'engagent-ils que ceux qui y croient ?}

1 - Rénovation du parti et Rassemblement de la gauche 4 - Services publics, institutions et démocratie
2 - L'identité socialiste 5 - La lutte contre les inégalités .
"les Rénovateurs" Rompre avec le réformisme mou!
<< Page d'accueil < Page "MotivéEs"  Démocratie participative  Référendum  ¡ NO PASARÁN !
 Relever les minima sociaux  Pour la refondation sociale  Refonder la protection sociale