* Arnaud MONTEBOURG => En mai 2001, il crée le club "Convention pour la VIe République" ou C6R, croyant sans doute que la proclamation de la 1ère République est à l'origine de la Révolution de 89, et non le contraire ;-)
Cette initiative est cependant intéressante car ses participants ne sont pas forcément membres du PS, et leurs réflexions abordent des sujets brûlants (démocratie locale participative, cumul, décentralisation, services publics, et bien sûr réforme des institutions).
La proposition de notre bouillant député de juger le Chef de l'Etat a sans doute réjoui tous ceux qui s'opposent à une justice à 2 vitesses, mais ne doit-on pas aussi considérer que ce n'est pas prendre un grand risque que de faire une proposition qui n'a aucune chance de se réaliser ?
A l'inverse, tous les députés socialistes ont bien voté pour le Pare, et si Martine a pu se replier au bon moment dans son fief, son père - figure emblématique des socio-démocrates - s'est félicité de ce que le contrôle - et les sanctions afférentes - des privés d'emploi serait facilité. Si au moment du Pare 1, le gouvernement avait développé les bonnes objections, quelques mois plus tard, il entérinait, avec le soutien unanime des députés PS, l'alignement sur les positions du Medef et avalisait un accord minoritaire. Ces réserves faites, il convient de reconnaître qu'il est un des seuls à faire prévaloir les valeurs, et en 1er lieu celle de l'honnêteté en politique et nous pouvons formuler le voeu qu'ells soit aussi bien récompensée que la modestie l'a été dans la capitale.

* Marion PAOLETTI, candidate de la 2ème circonscription de Bordeaux. Très active localement (cf. sa contribution au débat en gironde et l'article 'C6R et FSL' du 18 Mars 2003) ainsi que sur le site de la C6R : lire "Démocratie locale participative" et "Décentralisation, piège à ...". Le récent congrès lui a permis de se faire une place au niveau national. Bon courage !

* Gérard Filoche : notre bien-aimé ex-inspecteur du Travail va avoir du mal avec les "unitaires"

* Marie-Noëlle LIENEMANN, appréciée notamment pour son plan de réquisition de 600 à 700 logements dans la région parisienne, et vilipendée après la défaite pour avoir dit la vérité. Vouloir maintenant "extirper F. Hollande des griffes des socio-libéraux" est fort louable mais peut sembler ambitieux si la gauche du parti continue à agir en ordre dispersé.
{Sa seule erreur a été de limiter sa critique à l'orientation du candidat Jospin - "ce pessimiste entouré d'autistes" - alors qu'il s'agit plus largement de tous ceux (aux finances, à la sécurité, à l'emploi...) qui ont fait prévaloir une orientation socio-libérale. Tous ceux qui ont récemment fait chorus contre elle, lui reprochant de "se tirer une balle dans le pied" ne voient-ils pas la poutre : "Mon programme n'est pas socialiste" ?}

* David Assouline (coordinateur fédés) et Harlem Désir (+ nouveau site 09/03 : "La tête à gauche") croient sans doute que les victimes des lois sécuritaires, les immigré en 1ère ligne, sont assez maso pour rallier ceux qui les ont voté. 28 juin 03 => Avoir voulu prendre le contrôle, via le MJS, de "SOS Racisme", a donné un résultat pitoyable : "Touches pas à mon assoc".

* Vincent Peillon, porte-parole du PS, et cible de "Chasse, Pêche, et Régression" lorsque beaucoup d'élus PS s'applatissaient {"pas bien !" ;-) }:
"Cette volonté, qui a fait de ce gouvernement le plus à gauche des gouvernements de gauche en Europe, s’est progressivement laissée émousser." =>
Non pas "progressivement", mais "dès le début", le gouvernement a mené une politique fiscale peu redistributrice (IR versus TVA) et n'a pas pas tenu sa parole de "donner plus à ceux qui ont moins". Il a fallu plusieurs mois d'occupation (ANPE, Assedic, sièges de Fédérations) et surtout l'approche des cantonales pour que le porte-parole d'alors ne dise plus que les chômeurs et précaires étaient "manipulés". Dès le début également, l'impuissance affichée du chef du gouvernement face aux délocalisations et licenciements boursiers (Vilvoorde, Michelin). Dès le début, enfin, l'absence de la "vigilance" promise par le Parti à l'égard du gouvernement. Dont acte.
"refuser la division entre une gauche radicale et une gauche réformiste"
cf. Débats (2) P. Sadran donnant Blair (le "caniche de Bush" qui conseillait ne plus donner d'argent aux S.D.F. à Noël, attitude à stigmatiser car elle engendre le vice et la paresse !) et Shröder en modèles, et (4) des secrétaires fédéraux (G. Dattas, M. Férillot) , ainsi que M. Kerbaol (cf. contrib. n° 44), s'appuient sur Marx (!) pour rabaisser le socialisme à la social-démocratie. N'est-ce pas là une autre façon de dire "mon programme n'est pas socialiste" ? =>
Traduction : "continuer à accepter l'hégémonie des socio-libéraux, et croire qu'un ripolinage suffira". Au contraire, (4), M. Alonso cite Emmanuelli : "la ligne de partage passe aujourd'hui à l'intérieur du parti".
"La réalité actuelle, c’est une politique fiscale qui pénalise le pouvoir d’achat."
La gauche au pouvoir ne l'a-t-elle pas gelé pour beaucoup de salariés avec les 35h, et a-t-elle augmenté les minima sociaux ?

* Christian Paul: "L'échec n'est pas dû qu'à la seule division de la gauche ni aux seules maladresses d'une campagne." Fort bien, mais y ajouter uniquement un manque de "volonté" et "le rôle joué par les institutions", alors que le mode de scrutin a permis au contraire d'éviter une déroute plus grande, est quand même insuffisant. Lorsque de plus il critique "la radicalité des éternels minoritaires" et la qualifie de "surfaite", on se demande sur quels alliés il veut s'appuyer.

* Benoît Hamon (porte-parole du NPS), se revendique du groupe "Nouvelle Gauche". Maintenant, lorsqu'il attribue principalement l'échec au peuple, et même aux "plus pauvres qui ont ont accepté la compétition" et cédé à la montée de l'individualisme, et que parallèlement il est plutôt indulgent pour l'ex-gouvernement désavoué ("malgré 5 ans de réformes sociales sous l’impulsion de Lionel Jospin", ou "sa contribution ponctuelle à la dramatisation de questions d’insécurité pendant la campagne" : les lois sécuritaires sont-elles si ponctuelles ? les 60000 déboutés de la circulaire Chevènement apprécient, et les "sauvageons" des "centres fermé" les remercieront plus tard), on est en droit de s'interroger sur sa qualité de Rénovateur.
"Nous devons être des Sisyphe heureux." => et des socialistes avec 1 programme non socialiste, sans doute ? Non, nous ne voulons plus être des Sisyphe du tout, nous devons rompre avec la politique schizophrénique (Paris / Bruxelles-Barcelone) et prendre en main notre destin.

* Julien Dray. Il y 5 ans, il me semble avoir lu des prises de position plutôt "à gauche". Pendant la législature, je suis peu informé. Je sais cependant que tous les députés PS ont voté le Pare et qu'une section lui reproche d'être "sécuritaire" => n'a-t-il pas soutenu "furieusement" la loi qu'a fait voter Marylise Lebranchu (contrôles au facies) en mars 2002 ? (Section Gujan Mestras, www.ps-gironde.org/enjeux/photo59.doc). Ajout de Mars 2003 => Le "balayeur" balayé : sans lui, les choses seront plus claires.

Par ailleurs, les déclarations de certains "rénovateurs" (cf. supra V. Peillon), jointes à l'analyse des mots-clé (voir plus bas) de leurs pages Internet circonscrivent sérieusement l'ampleur de la "Rénovation" proclamée.

Si l'on regarde le code source des pages Web du NPS ( www.nouveau-ps.net/ ), que trouve-t-on comme mots-clé (méta balises utilisées par les moteurs de recherche pour trouver les sites correspondant à un thème) ?
<meta name="keywords" Content=" J. Dray (4), V. Peillon, A. Montebourg, B. Hamon, C. Paul, H. Désir, Lienemann,
congrès,dijon,élections,campagne,député,parlement,  europe, enseignants,
republique sociale,6ème république,révolution, nouveau monde,nouvelle gauche,gauche socialiste">.
Mise en forme : un "nouveau" courant - initialement dirigé par J. Dray (cf. le "rénovateur sécuritaire" in contrib. 59 ) - se place pour le prochain congrès avec l'espoir d'obtenir des députés à l'Assemblée Nationale et au parlement européen.
Puisque la fonction publique fournit les gros bataillons des encartés ayant des responsabilités dans le Parti, il vont s'appuyer sur les fonctionnaires, et plus particulièrement sur les enseignants car dans le reste du Service Public (la fonction p. territoriale est désormais composée pour 1/3 de précaires, les Postes et l'EDF n'ont pas été convaincues par la prestation des néo-lib), ils savent qu'ils n'ont pas beaucoup de soutien à espérer.
Quant à la "republique sociale", elle n'est guère accentuée dans ce sens, alors que "révolution" l'est, ce qui apparaît alors comme incongru et prétentieux. De même, "gauche socialiste" est abusif car certains de leurs initiateurs (cf supra V. Peillon) refusent même de trancher le débat "réformistes-radicaux", et les textes de certains de leurs partisans montrent qu'ils confondent socialisme et social-démocratie. Il s'agit donc bien d'un "ripolinage" à visée principalement électoraliste. Au-delà, les propositions de la C6R sont prometteuses, mais d'ici un changement institutionnel - par ailleurs nécessaire - leurs promoteurs seront attendus, lors des FSL et du FSE, sur la dimension territoriale de la citoyenneté.