Secrétariat ou Politburo ?
Procès stalinien au Secrétariat du FSL - mercredi
29 octobre 2003.
Secrétariat du Forum SOCIAL Local ou "Politburo" ?
Echos de la réunion du Secrétariat du 27-10-03
Participants : le représentant des Verts, celui
de la LCR, celui du PC, le secrétaire pro-PC d'Espace Marx, le président
d'Attac33, , 4 membres d'AC ! Gironde, 1 personne représentant le cinéma
Utopia, le gestionnaire de la liste de diffusion Forum
chômage, le responsable du 1er site
"classique" FSL33, et moi-même en tant que créateur
du site "interactif".
Rappel sur la formation du Secrétariat
Il convient d'abord de rappeler comment s'est formé ce secrétariat
pour bien comprendre la suite et expliquer la raison de l'importance de la
représentation d'AC ! Gironde.
1) Si l'on en croit le représentant "mandaté"
d'AC! Gironde, c'est à l'initiative
de leur association qui avaient contacté les partis, mais pas les syndicats
qu'il déclarait trop peu implantés, que le secrétariat
se serait formé. Cette version des faits permet ainsi de récuser
le fait que les partis y soient majoritaires.
En fait, ledit représentant d'AC !, qui aujourd'hui se prétend
"mouvementiste" et non-politique, et que je connais depuis
68 comme militant trotskiste (la dernière
fois que je l'ai vu en réunion, c'était en Avril au local de
la LCR, il n'était par contre pas au local d'AC! en Septembre alors
qu'il m'y avait invité, et j'ai été reçu comme
un chien par le "staliniste" évoqué ci-après),
n'est peut-être plus encarté, mais n'a semble-t-il pas perdu
ses mauvaises habitudes : il y a encore 2 ans, en tant que président
d'AC ! Gironde, n'at-il pas essayé de faire un putsh
sur une AG extraordinaire visant à réformer les statuts (notamment
parce qu'ils n'interdisent pas un président à vie) et à
fixer clairement les droits des membres du bureau vis à vis de la base,
AG rendue nécessaire par le non respect permanent du règlement
intérieur sur le droit des membres à participer à l'ordre
du jour des AG. Le président avait décrété l'AG
"non décisionnelle" ! Un vrai démocrate ! Lorsqu'ensuite
il a interdit aux membres de l'assoc. d'en rencontrer d'autres au local en
le fermant à clé, je suis parti. Je reconnais volontiers ses
qualités de secrétaire, son engagement et son travail assidu,
notamment comme animateur d'une radio associative, mais en tant que politique,
le seul résultat auquel ses méthodes ont conduit est d'avoir
fait chuter le nombre des militants de l'association. Il convient de ne pas
le laiser récidiver sur une échelle plus grande. Et puisqu'il
me refuse le droit de réponse, alors qu'en signe d'apaisement j'avais
caché les nombreuses critiques sur le fonctionnement d'AC! publiées
sur ce site BxZoom, je me vois forcé de signaler que s'il n'a pas de
lien visible vers les articles à ce sujet, il suffit d'utiliser la
fonction 'Recherche'
(AC) de la page d'accueil (=> "Contribution
aux Assises 2002"). S'il insiste, je remettrai les liens.
* Le verrouilleur du local, maître des clés ET trésorier
(si piètre que je l'ai aidé en sous-main au début) était
alors fier de se proclamer "staliniste"
du PC portugais. Président et "trésorier" tenaient
donc tous les pouvoirs. Bel exemple de "Présidentialisme
associatif". A la réunion de lundi, en tant que 2ème
représentant d'AC !, il a essayé d'amalgamer le programme du
FSE, à l'élaboration duquel il dit avoir contribué, et
la Charte du FSM pour mieux occulter le non-respect des principes. Piètre
manoeuvre.
* Quant à la présidente actuelle
d'AC !, 3ème personne de la délégation, il semble que
le local d'AC ! offre surtout l'attrait d'un bon fauteuil, car pendant l'année
où j'y étais, on ne l'y avait vu qu'1 ou 2 fois, n'était
pas venue à l'AG extraordinaire, mais avait trouvé le moyen
de me dénier la solidarité que je demandais en tant que membre
actif au sujet des violences commises envers des vendangeurs,
en avançant qu'il s'agissait d'une affaire personnelle. Pour ce qui
est de l'action collective, il semble qu'on peut faire mieux que lors de la
dernière Manif.
Assedic du 8 oct. ("Suivez-moi"). Depuis, elle a
approuvé l'exigence invraisemblable des politiques interdisant que
le site FSL33 fasse des copier-coller des évènements annoncés
sur le site du FSE. A la dernière AG du 3 Nov., elle dit vouloir se
baser sur le sigle du FSL33 pour conclure que 33 veut dire Cub ! (veut-elle
transformer AC! Gironde en AC! Cub ? Une vraie stratège !
* Pourquoi 4 délégués d'AC ?
=> Le représentant "mandaté" d'AC ! continue
d'applique la stratégie qu'il a mené au national : arriver en
force aux Assises pour donner plus d'importance à son groupe (plus
que Marseille par exemple), y envoyer la quasi totalité du bureau -
en fait des membres les plus actifs - quitte à déserter le terrain
local.
* Pour ma part, j'avais apporté mes modestes
compétences en informatique (lifting de la base de données créee
par le gestionnaire de la liste Forum
chômage, traduction et mise en place d'un logiciel
de messagerie non monopolistique), j'avais participé activement
au "Référendum Unédic" (que je propose
toujours - sans écho - d'élargir en "Référendum
sur la Protection Sociale"), et malgré leur fonctionnement
pour le moins peu démocratique, j'ai encore contribué cette
année à les aider (version 2 du logiciel précité,
mis en ligne en septembre). Je n'ai jusqu'ici reçu aucun merci de quiconque,
ni aucun soutien d'AC !, tant local que national, concernant les 'violences
subies' par les vendangeurs, alors que j'avais soutenu le président
d'alors, aujourd'hui procureur, lors de sa garde à vue pour des 'violences
commises'.
Il convient de signaler qu'ils font beaucoup d'efforts pour s'attirer les
subventions des élus de gauche, mais sur les 6 millions d'AF qu'ils
percoivent, ils n'en ont jamais donné 1 centime à AC!
Cub, le trésorier étant même prêt à
leur faire un procès : comme affiché dans une brochure du CG
"Dessine-moi la solidarité"
Déroulement du procès
Quand je suis arrivé au local 1 ou 2mn après l'heure du Rdv
(en garant mon véhicule, la cloche de l'église signalait 19h),
les autres participants qui étaient arrivés en avance avaient
déjà scellé mon sort. Ils finissaient de régler
celui du gestionnaire de la liste [Forum
Chômage] qui est ainsi parti peu après mon arrivée,
permettant l'attaque groupée à mon encontre, sans défenseur.
Le représentant d'AC !, en haussant le ton, a commencé à
lire le réquisitoire (il faut dire qu'il a une bonne pratique de ce
genre de procès, puisque le 1er trimestre de sa présidence a
été consacrée à des exclusions), basée
sur une lecture orientée de mon article de réponse aux politiques
"Contrôle
politiquedu site FSL33" : alors qu'en Avril dernier, j'avais
effacé les liens des textes polémiques parus sur le site "Bordeaux
Zoom" concernant le déficit démocratique du fonctionnement
local & national d'AC, et que dans le texte incriminé j'avais pris
soin de l'épargner ("il se proclame "mouvementiste"
et dont l'association lutte pour l'autonomie du mouvement social"), il
a omis de lire ce passage...
Le principal enjeu du procès était
dès lors de savoir si les accusateurs me laissaient ou non un droit
de réponse, alors que je n'avais déjà pas de défenseur.
Comme je menaçais de partir si je n'en avais pas du tout et que chacun
tenait à exposer ses griefs, ils ont bien commencé par me laisser
dire quelques mots après chaque tirade de leur part. Mais après
un moment, il n'a plus été question que d'une réponse
globale après leurs réquisitoires, (le président d'Attac33
parlant même de "règle démocratique du débat"),
ce qui n'a bien sûr pas été possible car ils ont alors
prétexté qu'ils avaient déjà passé trop
de temps sur cette question et que l'ordre du jour était chargé...
Politiques et non politiques
Pour ce qui est des "représentants"
politiques, il n'y a pas de ma part - contrairement à ce
qui m'a été reproché) une opposition de principe à
la présence des partis (dans la page
d'accueil p.ex., il est dit que leur "soutien est incontournable")
, mais ces "représentants" non élus sont-ils
au moins représentatifs de leur parti ?
* Pour les Verts, un certain nombre d'élus
locaux sont prêts à soutenir les expérimentations "participatives"
ou d'économie solidaire alors que leur "représentant"
n'a rien fait de concret dans ce sens (cf. l'article incriminé "Contrôle
politiquedu site FSL33").
* Pour Espaces Marx, de même, je signale
que son président "conseille d'approfondir le thème
de la délégation", ce que ne fait pas son secrétaire.
Par ailleurs, je loue son travail comme rédacteur pour son "Bloc-Notes"
régulier et fort bien documenté, et comme organisateur de nombreux
débats et ateliers, mais pour ces derniers, comme en AG, il ne fait
pas, dans le cadre du Forum Social, avancer le pouvoir citoyen (cf. rôle
des experts dans l'atelier Santé, interactivité des media alternatifs,
démocratie participative, économie solidaire), alors que ce
doit en être le but principal. Au contraire, il remet en selle les "unitaristes"
du PS au lieu de promouvoir les conseils de quartier. Il triche aussi lorsqu'il
dit en AG qu'il faut respecter les initiatives des associations et ne pas
les chapeauter. Un FSL, ainsi que l'Espace Européen le confirmera,
est le trait d'union qui doit fédérer les initiatives. (ateliers,
rencontres), et ce, non le temps d'un meeting sans lendemain, comme il a encore
pu le faire croire à la dernière AG, mais toute l'année.
* En fait, et c'est mon droit de défendre les avancées et les
objectifs du mouvement social, il s'agit de s'accorder sur la conception
même du Forum Social : il faut que le Secrétariat
prenne acte du fait qu'"il y a consensus dans le refus de construire
un mouvement structuré avec un comité d'organisation "directif"
cherchant l'homogénéisation sur une ligne politique"
, il faut changer sa composition et son fonctionement en conséquence,
il faut enfin en faire un instrument permanent.
Pour ce qui est des membres "non politiques"
de ce secrétariat, ils étaient 3 et donc minoritaires
:
1) le responsable du 1er site "classique"
dont l'article incriminé a déjà traité, se comporte
plus en sherpa servile qu'en citoyen. Il convient d'ajouter qu'après
son attaque à laquelle j'ai répondu dans l'article incriminé,
il a écrit à la liste Fsl33 pour se faire mousser en faisant
comme si il n'avait pas co-signé ledit texte des politiques ("Il
nous semble nécessaire de sortir de notre réserve").
Bien sûr, le droit de réponse à ce mensonge m'a été
refusé, et ma réponse (en fait, j'ai préféré
le faire en accédant à la demande du président d'Attac
sur la mise en ligne des infos FSE) n'est pas passée sur la liste.
Afin que nul n'en ignore, j'ai donc mis cette réponse
dans le Forum "FSE
ET FSL33 2004".
2) Plus étonnant est le cas du président
d'Attac33. Il semble qu'il n'ait pas su résister à la
pression : pression des "politiques" majoritaires au secrétariat,
pression au sein même du CA d'Attac (le secrétaire d'Espaces
Marx, entre autres, y est présent), et au fait qu'ait été
habilement placée au dernier bureau de l'AG la responsable de la commission
FsMed... qui porte son nom.
Bien sûr, du point de vue de la ligne nationale
d'Attac, cette position est discutable, si l'on en juge par les "Nouvelles
orientations" de la CNCL du 4-5 octobre
: pratique de la démocratie participative, fonctionnement en réseau
; "les partis politiques nous vivent parfois comme des concurrents
(LCR, Verts) ou sont tentés de nous récupérer (cf. forums
sociaux organisés par le PC)" ; les réactions des CL
présents sont en majorité défavorables aux positions
de Jacques Nikonoff pendant l'été
; dans ses relations au politique, attention aux problèmes de "concurrence"
et de récupération ; Attac ne doit pas se positionner uniquement
par rapport aux partis, ni s'associer avec eux. De même, pour Pierre
Khalfa "La seule voie qui garantisse
au mieux contre ces dévoiements, le désenchantement et je devrais
dire, le désespoir, qu'ils engendrent, c'est comme le professe ...
notre président fondateur Bernard CASSEN : LA DEMOCRATIE PARTICIPATIVE".
Enfin, pour Jacques Nikonoff, la 1ère chose à faire est "d'affirmer
notre indépendance".
Dans Attac33 même, il serait souhaitable
de savoir s'il y a eu vote des militants au sujet de la composition du Secrétariat
du FSL33. Le président d'Attac33 peut invoquer une longue liste de
participants qu'y s'y étaient associés pour Mai, ce n'est manifestement
plus le cas. Enfin, si le bureau de l'AG doit avoir deux représentants
d'Attac, ne vaudrait-il pas mieux que ce soit alors un animateur de la Commission
"Démocratie représentative"
plutôt que la femme du président ?
3) Il reste le ralliement de la représentante
d'Utopia. Elle n'a pu trouver à me reprocher que le fait d'avoir
déclaré que j'étais le créateur "du site
FSL33", alors qu'il me semble bien avoir parlé du "site
interactif FSL33", et que même si je n'avais pas apporté
cette précision, j'avais accès au 1er site, j'étais alors
le seul à le gérer, j'ai bien créé le site Spip,
et j'avais lié les deux. L'argument fourni n'est donc qu'un prétexte.
Il semble plutôt qu'elle veuille simplement conserver ses bonnes relations
avec les précités, plus portés sur le "spectaculaire"
(quel déséquilibre entre l'énergie investie dans la démocratie
pseudo-représentative discréditée ou le tourisme altermondialiste
et celle laissée à l'ancrage de contre-pouvoirs locaux !) que
vers la transformation personnelle et l'approfondissement des liens interpersonnels.
A la dernière AG du 3 Nov., elle avait vendu des badges avec l'adresse
du site "en travaux", sans doute pour être plus crédibles
à Paris..
Il me semble que ses talents de graphiste seraient mieux employés à
élaborer la charte graphique du site interactif. Pour cela, il est
souhaitable qu'elle admette que l'utopie ne sera la réalité
de demain que si elle n'igore pas celle d'aujourd'hui.
Conclusion sur le fonctionnement actuel
du Secrétariat
L'option du Secrétariat de couper les liens et de mettre l'ancien site
"en travaux" (cf. Salle des Fêtes du Grand Parc : circulez,
le débat est clos et la fête finie) n'aurait dû être
que la dernère option à prendre, après essai de conciliation
et non avant même que des propositions de compromis aient pu être
présentées.
Le Secrétariat du FSL33 qui n'a pas respecté, dès le
début,l'Appel de Florence et la Charte du FSM, est dominé de
fait par les politiques au lieu d'être représentatif
du mouvement social girondin, et n'a pas même essayé d'aller
vers une simple parité. Quant au travail
qui a été effectué, s'il faut le saluer, il ne saurait
mettre le mouvement social "en travaux" 362 jours sur 365.
Bilan Juin | Drôle de Liste | AG du 6 Octobre | Contrôle politique du site FSL33 | Vu du Secrétariat | Site FSL33 interactif |